2007-07-02
技术推广APK
看到一篇文章，提到学术PK(academic PK)，简称APK
觉得挺有趣的，可能适合用于公司内的新技术推广
1 APK 参与者为三队，K队为问题/论题主讲方，是自以为掌握了该问题的人（king of this problem），想通过APK来验证，加深自己的理解。
P队为挑战方，主要是由想深入掌握该问题的人组成（不排除也自以为熟悉该论题而想挑刺为乐的人 pauli type），也愿意为了P赢而事先做点准备，准备一些基于指定核心材料相关的问题（如个人疑点）。
A队为听众audience，不愿花太多时间只想了解下的人，除了选几个代表评判记分和笔记，其它都临时随意，这倒有点类似研究生的论文答辩。
若K队就一人，P队没有正式成员，只有听众随机提问，这退化成一般的lecture；
2 开展方式：P，K队人数为1－3人，初值均为0分，只加不扣。
(1) K队1号开始讲演一个论题/问题，5分钟内P队无人提问，K队加1分。
(2) P队提问，若K队1分钟内无人应答或主动放弃，则P队加1分，继续；
(3) K队放弃或答错且被P队答出则P队加2分，继续；
(4) K队回答，限于3分钟，由A队根据问题性质和回答程度决定加分0－2分，
(5) K队认为提问与论题不很相关或不合理，可提出拒绝回答，由A队
决定是否接受，接受则继续，两队都不加，否则要求K队回答再判分；
(6) 其中A方当然也可提问，不过不计入加分。
3 演讲结束后A方公布两队分数，颁发精神奖励，当然若在咖啡厅等地方，可以要求输队bg赢队一杯，都有收获最重要。
觉得挺有趣的，可能适合用于公司内的新技术推广
1 APK 参与者为三队，K队为问题/论题主讲方，是自以为掌握了该问题的人（king of this problem），想通过APK来验证，加深自己的理解。
P队为挑战方，主要是由想深入掌握该问题的人组成（不排除也自以为熟悉该论题而想挑刺为乐的人 pauli type），也愿意为了P赢而事先做点准备，准备一些基于指定核心材料相关的问题（如个人疑点）。
A队为听众audience，不愿花太多时间只想了解下的人，除了选几个代表评判记分和笔记，其它都临时随意，这倒有点类似研究生的论文答辩。
若K队就一人，P队没有正式成员，只有听众随机提问，这退化成一般的lecture；
2 开展方式：P，K队人数为1－3人，初值均为0分，只加不扣。
(1) K队1号开始讲演一个论题/问题，5分钟内P队无人提问，K队加1分。
(2) P队提问，若K队1分钟内无人应答或主动放弃，则P队加1分，继续；
(3) K队放弃或答错且被P队答出则P队加2分，继续；
(4) K队回答，限于3分钟，由A队根据问题性质和回答程度决定加分0－2分，
(5) K队认为提问与论题不很相关或不合理，可提出拒绝回答，由A队
决定是否接受，接受则继续，两队都不加，否则要求K队回答再判分；
(6) 其中A方当然也可提问，不过不计入加分。
3 演讲结束后A方公布两队分数，颁发精神奖励，当然若在咖啡厅等地方，可以要求输队bg赢队一杯，都有收获最重要。
发表评论
clamp
- 浏览: 49263 次
- 详细资料
搜索本博客
最近加入圈子
最新评论
-
数学和软件
对我们一般程序员来讲，如果将两者结合起来，是有相当难度的。不但要掌大量高等数学知 ...
-- by blackanger -
数学和软件
我觉得软件开发有个三个主要问题：做什么；怎么做；为什么这么做。数学有助于后两个问 ...
-- by cookoo -
数学和软件
hurricane1026 写道庄表伟 写道数学<>逻辑学 软件开发，更 ...
-- by cookoo -
数学和软件(3)——从勾股 ...
不否认软件和数学有一定的关系，但是这样的对应关系是不是有点牵强了。。。 。。。 ...
-- by blackanger -
数学和软件
我的理解是： 数学好的人，可以把软件用纯数学的语言来描述，这种方式也许只能数学水 ...
-- by blackanger
评论排行榜